Уполномоченный по правам человека в Калужской области

Администратор, добавлено 16.03.2016 15:25

Уважаемый Олег!


Вы полагаете, что со стороны соответствующих должностных лиц возможно совершение коррупционного правонарушения. Если у Вас имеются конкретные данные о коррупционных правонарушениях со стороны должностных лиц различных государственных органов, то с данной информацией рекомендуем Вам обратиться в органы прокуратуры или внутренних дел Калужской области.

Олег, добавлено 15.03.2016 15:43

Уважаемый администратор. Разъяснения Ваши понятны. Только даже несведующему ясно, 9почитал решения судов), судья и прокурор не смотрят на характеристики, мнение колонии, какой раз человека осудили. А руководствуются решением - дали им на лапу , или нет. Я считаю что судьям тоже надо иметь человечность...., а не переводить все на деньги. Противно...

Администратор, добавлено 19.07.2012 11:37

Уважаемый Николай!

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации решение об условно-досрочном освобождении в отношении положительно характеризующегося осужденного принимается судом.
Обращаю Ваше внимание на то, что возникновение у лица права на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является факультативным основанием освобождения от наказания, т.е. это – право суда, а не его обязанность. Таким образом, осужденный может быть освобожден от наказания, а может и нет.
В силу ст. 5 Федерального Конституционного Закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли. Результат рассмотрения дела судом не может быть предрешен, и ни кто не вправе влиять на ход и итоги судебного разбирательства, не вправе вмешиваться в деятельность суда и контролировать работу судей.
В силу ст. 29 УПК РФ только суд правомочен отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
Решение суда возможно обжаловать в кассационную инстанцию в соответствии со ст. 354 УПК РФ (пока решение не вступило в законную силу).
В соответствии с п. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства возможно по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Аналогичная ситуация с условно-досрочным освобождением обстоит и в других регионах России. В связи с большим количеством постановлений судов с отказами в удовлетворениях ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мною на Координационном Совете Уполномоченных по правам человека в регионах Российской Федерации с Председателем Верховного Суда РФ В.М. Лебедевым была поднята данная проблема. О данной проблеме мною также сообщалось Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации В.П. Лукину.
Кроме того, мною неоднократно направлялись запросы прокурору Калужской области для принятия соответствующих мер по разрешению ситуации с условно-досрочным освобождением, сложившейся в Калужской области.

Николай, добавлено 18.07.2012 15:52

вдумайтесь в этот бред причин отказа в УДО;
1не общается с родственниками!
2карцер в СИЗО (прошло 5лет)
3общается с криминальными элементами!
4незаработал 1балл до40
5нет паспотра!
6было плохое настроение у прокурора,и не посмотрев даже дела-отказал!
7имел устный выговор за курение!
И этой чуши множество на постановлениях суда,которыми они отписываются!

Николай, добавлено 18.07.2012 15:41

складывается впечатление что,есть негласный приказ-не отпускать по удо!
Кстати-с ИК-3 уходят по УДО "смотрящие"и те кто даже "раскрутился"еще по одной статье в лагере!!!А обычному работяге-"не встал на путь исправления"не общается с родственниками" или еще какую нибудь чушь пишут в отказе УДО!