Уполномоченный по правам человека в Калужской области

Должников за границу не выпустят?

10.01.2007

Как определить являются ли действия властей пропорциональной мерой, соблюдающей справедливое равновесие между общественным интересом и правами отдельного человека?

Перед этой задачей вновь и вновь становятся судьи Европейского Суда по правам человека.

Очередной прецедент коснулся жительницы Болгарии, которая параллельно имела австрийское гражданство.

Дела в бизнесе женщины шли, видимо, не очень и у нее скопилась задолженность по налогам, которая долгое время оставалась непогашенной. Власти Болгарии запретили женщине выезжать за рубеж. Цель вмешательства была правомерна – поддержать общественный порядок и защитить права других лиц.  В принципе, неуплата налога могла служить оправданием ограничений прав человека и государство имеет определенную свободу усмотрения в выработке и организации своей налоговой политики.

Однако, из практики Суда следует, что ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель – взыскание этой задолженности. В конкретном рассматриваемом случае национальные власти  не предпринимали активных действий в этом направлении, а ограничились лишь периодическим «подтверждением» запрета выезжать за рубеж.

Европейский Суд по правам человека по данному делу констатировал нарушение права человека свободно покидать свою страну (ст.2 Протокола № 4 ЕКПЧ), посчитав это произволом.

За что и покарал страну-ответчика, присудив выплатить заявительнице 5000 евро в счет компенсации морального вреда.

Источник : Бюллетель Европейского суда по правам человека № 12 за 2006г.

При копировании материалов ссылка на сайт обязательна.