Вопрос-Ответ
Уважаемые посетители сайта!
Обращаем Ваше внимание на то, что объем Вашего сообщения в данном разделе ограничен.
Формулируйте Ваш вопрос по-возможности кратко.
Напоминаем, что Вы можете направить нам письмо по электронной почте (см. "Контакт" в правом нижнем углу страницы).
Вопрос 16853:
Я живу по служебному ордеру в квартире с 1986 года. После акционирования Балабановской спичечной фабрики дом, был передан в ведение ЗАО"Плитспичпром" вместе с пожарным депо. Муниципалитет про 10 квартир в этом доме забыл.Мы судились с ЗАО"П
Ответ:
Уважаемая Раиса Антоновна!
Как усматривается из Вашего обращения, Вы обратились к администрации МО «Город Балабаново», ЗАО «Плитспичпром» и Регистрационной палате с требованием о признании права на приватизацию занимаемых жилых помещений.
Однако судья отказал в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вы сообщаете, что предъявленный Вами иск не тождественен ранее рассмотренному, поскольку иск имеет новые основания и изменились ответчики.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ Вы можете обжаловать определение судьи об отказе в принятии искового заявления посредством подачи частной жалобы.
--
С уважением, Ю. Зельников
Дата публикации: 29.01.2009
При копировании материалов ссылка на сайт обязательна.
Задать вопроc:
Задать вопрос могут только авторизованные пользователи!
Войти:
Новичок? Зарегистрируйтесь
