• 04.07.2006
  • 1404

Недовольные работой своего избранника – депутата городского Совета, жители одного из микрорайонов г. Новосибирска, обратились с жалобой в суд, обвинив его в бездействии и незаконном отказе отвечать на их письма и обращения. 

Суть конфликта состояла в том, что после избрания депутата, избиратели направили в его адрес ряд наказов, касающихся благоустройства района, недостатков в работе ЖКХ и т.п.

Поинтересовавшись через некоторое время судьбой наказов, жители Новосибирска столкнулись с игнорированием их обращений со стороны депутата, который, в свою очередь, считал, что отвечать на обращения граждан в срок и мотивированно не обязан, поскольку работает не на высвобожденной основе.

В своем решении суд встал на сторону избирателей, удовлетворив их иск и обязав нерадивого депутата ответить гражданам о судьбе наказов письменно, мотивированно и в установленный законом 30-дневный срок.

            Принимая решение, суд исходил из принципа публичности местного самоуправления, закрепленного в ст. 130 Конституции РФ, ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», нашедшего также отражение в правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 02.04.02г. № 7-П), а также из норм местного закона «Об обращениях граждан к депутатам, должностным лицам государственных органов, органов местного самоуправления».

Источник: Российская газета, 28.06.2006г. № 137

 Полный текст решения суда вы найдете в разделе нашего сайта «Библиотека» - «Интересные судебные прецеденты».

При копировании материалов ссылка на сайт обязательна

Пресс-служба

Подписывайтесь на нас в соц. сетях

Читайте также

Мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с политикой сбора и обработки данных.

Хорошо